החלטה בתיק ת"א 26192-11-10

1.         התובע נפגע בתאונת דרכים מיום 29.1.10. לבדיקתו מונו שני מומחים מטעם בית המשפט. בתחום האורטופדיה קבעה ד"ר מ' עמית כהן נכות צמיתה בשיעור 20% בשל הגבלת תנועות במפרקי כף הרגל, בנוסף לנכויות זמניות שמועדן כבר חלף; ובתחום הפסיכיאטריה קבע ד"ר ר' אהרונסון נכות זמנית מאז התאונה בגובה של 20%, תוך הפניית התובע לטיפול פסיכיאטרי למשך כשנה לפחות, בתדירות של פעם בשבוע. המומחה הציע לבדוק את התובע שוב במטרה לקבוע את דרגת נכותו הצמיתה, כשנה לאחר סיום הטיפול. התובע טרם החל בטיפול עליו המליץ המומחה, כאמור.

2.         בפני בקשת התובע למתן תשלום תכוף, לאחר ששולמו לו שלושה תשלומים תכופים בסכום כולל של 30,200 ש"ח, בגין התקופה שעד יום 31.5.11. אמנם מדובר בבקשה המתייחסת לתקופה העולה על שנתיים מיום קרות תאונת הדרכים. אלא, שבשים לב לכך שחוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ניתנה ביום 20.2.12, ובה קבע המומחה נכות זמנית בלבד, תוך המלצה להפנות את התובע לקבלת טיפול נפשי, שרק בסיומו, בחלוף כשנה, ניתן יהא לבדקו בשנית לשם קביעת נכות צמיתה, מצאתי כי מתקיימים טעמים המצדיקים לדון בבקשה החורגת מן התקופה האמורה, בהתאם לסעיף 5ה(ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

3.         התובע עותר לתשלום תכוף הן בראש נזק של צורכי ריפוי הן בראש נזק של צרכי מחייה.

צרכי ריפוי

4.         יש להקדים ולומר, כי כעולה מהודעת הנתבעת מיום 10.10.12 וכן מפרוטוקול הדיון מיום 9.12.12 (ע' 1 ש' 24 - ע' 2 ש' 3), הנתבעת הוציאה התחייבות לשם מתן טיפולים נפשיים לתובע בהיקף שהומלץ על-ידי דר אהרונסון; ואף אין לנתבעת התנגדות לשנות את ההתחייבות שהוצאה, לעניין חלוקת סוגי הטיפול, בין טיפול תמיכתי ובין טיפול פסיכיאטרי, על-פי בקשת הגורם המטפל, והכל בהתאם להמלצת המומחה מטעם בית המשפט.

5.         אשר ליתר ההוצאות הנדרשות בראש נזק זה, עיון בפירוט ההוצאות הרפואיות בסעיף (ט)(2) מעלה, כי רק לגבי חלקן צורפה אסמכתא להוצאתן, ומתוך אלה, רק חלק מן האסמכתאות מתייחסות לתקופה שמעבר ליום 31.5.11. ככל שמדובר בטיפולים הנפשיים, צורפו קבלות בסך 2,820 ש"ח לתקופה שלאחר יום 31.5.11. בהינתן שהמומחה מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטריה חיווה דעתו באשר לצורך של התובע בטיפול נפשי, אני מוצאת בשלב זה לפסוק לתובע תשלום תכוף בסך מעוגל של 3,000 ש"ח בגין הוצאה זו.

6.         התובע עתר גם לתשלום תכוף בגין מוניות, חניות ודלק, בסכום כולל של 6,827 ש"ח; אלא שצירף קבלה אחת בגין חניה בסך של 20 ש"ח בלבד (צורפו קבלות נוספות, אך לתקופה קודמת ליום 31.5.11). נוכח העובדה שהתובע נדרש להגיע לשם קבלת טיפול נפשי פעם בשבוע, ומשלא הוכח כי קיימת מניעה שהתובע ישתמש בתחבורה הציבורית (ראו: ע' 3 ש' 30-22), אני רואה לקבוע, בדרך של אומדן, את הוצאות נסיעותיו של התובע לשם קבלת הטיפולים הנפשיים בסך של 3,000 ש"ח .

7.         אשר למייצב הקרסול והמדרסים, אלה לא נזכרים בחוות דעת המומחית מטעם בית המשפט כנדרשים לתובע, וממילא לא הוצגה כל הצעת מחיר לרכישתם. יתר ההוצאות מתייחסות להוצאות בגין תקופה לגביה שולמו כבר תשלומים תכופים. לפיכך, אין לפסוק תשלום תכוף בגינם.

צרכי מחיה

8.         לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה, בחקירתו של התובע ואביו, ובסיכומי הצדדים, איני מוצאת לפסוק לתובע תשלום תכוף בגין הוצאות מחיה, וזאת מן הנימוקים המצטברים להלן:

            ראשית, בסעיף (ט)(5) לבקשתו מופיעה דרישה להוצאות לצרכי מחיה בסכום של 2,500 ש"ח לחודש. התובע לא פרט דבר ביחס להוצאותיו לצרכי מחייה מתוך הכנסותיו, ובכלל זה לא צירף דפי חשבון, וממילא לא הובהר פשר הסכום הנדרש על ידו (וראו: ת"א (מחוזי י-ם) 6240/04 עביד נ' רושדי (12.6.08), אליו הפנתה הנתבעת).

שנית, התובע, כיום כבן 22.5, התגורר קודם לתאונה בבית הוריו וכך גם כיום (ע' 3 ש' 21-8). הוריו דאגו ועודם דואגים לכל מחסורו, לרבות עריכת קניות ובישול (ע' 5 ש' 8-3).

שלישית, לטענת התובע עובר לתאונה השתכר שכר חודשי ממוצע נטו, כשהוא משוערך להיום, בסך 4,250 ש"ח. התובע העיד, כי הצליח לחסוך סכום של 75% משכרו החודשי וחסך סכום מצטבר של כ-30,000 ש"ח (ע' 10 ש' 22-13). מכאן, שלצרכי מחייתו של התובע נדרש לתובע סכום חודשי של 1,062 ש"ח בערכי היום. כיום התובע מקבל קצבת הבטחת הכנסה בסכום חודשי של 1,239 ש"ח (לאחר ניכוי מס), הגבוה במעט מן הסכום שהיה דרוש לתובע על-פי עדותו לצרכי מחייתו. כמו כן, בשלב זה לא הובהר מדוע התובע לא חזר לעבוד, למרות נכותו, בחלוף כשלוש שנים מעת התאונה, הגם שמקום עבודתו קודם לתאונה פתח שעריו בפניו (ע' 5 ש' 12-11; ע' 10 ש' 5-1); ואף שעבר קורס לתיווך דירות ועבר בהצלחה את הבחינה לקבלת רישיון תיווך, וכל זאת לאחר התאונה (ע' 9 ש' 31-10). 

9.         לאור כל האמור, אני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע תשלום תכוף נוסף בסך 6,000 ש"ח, כאשר לסכום זה יתווסף שכ"ט עו"ד בסך כולל של 913 ש"ח.

            המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ח טבת תשע"ג, 31 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: